下列何者不是對於主管或監督事務圖利罪之構成要件？
a.   行為人對於構成圖利之事實，明知並有意使其發生
b.   行為人之行為須違背法令
c.   須有實際發生自己或其他私人獲得不法利益之結果
d.√ 在手續或程序上給予人民方便

受監理站委託代為驗車之民營汽車公司，或代為檢驗機車排放廢氣之民營機車行辦理檢驗工作之員工，是否屬於公務員？
a.   不是公務員
b.   屬於身分公務員
c.   屬於授權公務員
d.√ 屬於委託公務員

甲係某公立學校教師，該學校為興建教學大樓而依據政府採購法規定辦理公開採購，甲為該採購案之承辦人員，乙有意投標，並希望甲能提前洩漏採購底價，遂贈送甲數張飯店住宿券及餐券，甲明知乙之意仍收受之，並提前將採購底價告知乙。甲係觸犯下列何罪？
a.   對於職務上之行為收受賄賂罪
b.√ 對於違背職務之行為收受賄賂罪
c.   對於違背職務之行為收受不正利益罪
d.   利用職務上機會詐取財物罪

甲係某政府機關公務員，因該機關辦理之工程採購案由乙經營之公司得標，甲為監工人員，乙以希望甲在監工過程不要找麻煩挑毛病，能讓工程順利儘早完成，遂在甲生日當天以慶生為由，宴請甲至有女陪侍之酒店消費，並提供性招待。甲若接受招待，係觸犯下列何罪？
a.   對於職務上之行為收受賄賂罪
b.   對於違背職務之行為收受不正利益罪
c.√ 對於職務上之行為收受不正利益罪
d.   沒有刑責，只有違反公務員服務法規定

甲係負責審核低收入戶補助工作之公務員，因申請人乙不符合低收入戶之條件，故擬將其申請案予以駁回，乙知悉後即去找好友丙幫忙，丙為甲之直屬長官，其指示甲本件申請案應從寬認定，甲明知乙不符合社會救助法規定之低收入戶條件，仍核准該申請案，乙因而獲得補助款。試問甲若有犯罪，能否主張其行為免責？
a.   可主張係依所屬上級公務員命令之職務上行為，不罰
b.   可主張係業務上正當行為，不罰
c.   可主張係依法令之行為，不罰
d.√ 無法免責

甲係公務員，明知自己休假未上班，亦無超勤加班之事實，卻仍虛偽填寫「超勤時數統計表」，交由不知情之承辦人，使其據以登載在「超勤加班費申請單」上，再送請該人事、會計、行政、督察等單位及機關主管簽核，而據以核發超勤加班費新台幣3200元。甲觸犯下列何罪？
a.   對於違背職務之行為收受賄賂罪
b.   對於職務上之行為收受賄賂罪
c.   對於主管事務圖利罪
d.√ 利用職務上機會詐取財物罪或刑法詐欺取財罪

某甲係機關之標案承辦人，某乙欲取得該標案，遂以新台幣6萬元行賄甲，甲收下款項並允諾會協助乙取得該標案，惟事後甲怕被其他廠商檢舉而不敢在招標規範中放入對乙有利之條件，所以最後乙未得標。甲觸犯下列何罪？
a.   藉勢或藉端勒索財物罪
b.   對於違背職務之行為要求賄賂罪
c.√ 對於違背職務之行為收受賄賂罪
d.   利用職務上機會詐取財物罪

甲係負責違章建築拆除工作之公務員，乙之房屋業經判定屬於非法之違章建築，甲遂依上級命令前往房屋所在地執行拆除工作，乙為阻止甲，揚言若不即刻停止拆除將對甲提出告訴，然甲不為所動繼續執行職務，若乙事後對甲提出刑法毀損及妨害自由罪告訴，甲可以主張其行為符合下列何種阻卻違法事由？
a.√ 依法令之行為
b.   緊急避難
c.   正當防衛
d.   業務上正當行為

甲係警察，乙係從事違規車輛拖吊業務之民間拖吊業者，某日甲與乙外出執行公務，拖吊違規停車之丙所有自小客車，丙見狀立即上前將剛駛離的拖吊車攔下，並央求能否網開一面予以放行，因丙係甲舊識，甲遂要求乙將上開自小客車放下，任由丙駛離，而未依規定拖吊及開立交通違規告發單。試問甲觸犯下列何罪？
a.   對於非主管事務圖利罪
b.√ 對於主管事務圖利罪
c.   對於違背職務之行為收受賄賂罪
d.   對於違背職務之行為要求賄賂罪

甲係某公家機關之標案承辦人，其知悉乙欲取得該標案，遂向乙表示若給予新台幣50萬元，其可以幫忙在招標規範中放入對乙有利條件，乙同意並交付上開款項，甲收受款項後雖試圖在標案上予以協助，然因故未能順利在招標規範中放入對乙有利條件，因此乙最後未得標。甲觸犯下列何罪？
a.   對於職務上之行為收受賄賂罪
b.   對於違背職務之行為要求賄賂罪
c.√ 對於違背職務之行為收受賄賂罪
d.   利用職務上機會詐取財物罪

公務員甲負責辦理工程用地徵收、地上物查估及補償費發放事宜，其對於前來申辦補償費發放之土地所有權人乙，主動告知應有權益及所有可能取得之補償金額要件，協助引導乙申辦請領程序，並在法規規定範圍內給予乙最大之補償。試問甲有無構成犯罪？
a.   觸犯對於主管事務圖利罪
b.   觸犯對於非主管事務圖利罪
c.   觸犯對於監督事務圖利罪
d.√ 係便民行為，不構成犯罪

公務員甲因涉嫌犯貪污治罪條例第四條第一項第五款對於違背職務之行為收受賄賂罪而遭法務部調查局移送地檢署偵辦，檢察官於偵查中，發現甲之配偶乙及未成年女兒丙，自甲涉嫌收受賄賂時三年內，乙存款增加新台幣3600萬元，丙存款增加台幣1200萬元，二人存款合計共增加新台幣4800萬元。下列說明何者正確？
a.   檢察官得命乙就來源可疑之存款新台幣3600萬元提出說明， 無正當理由未為說明、無法提出合理說明或說明不實者，有刑責處罰規定
b.   檢察官得命丙就來源可疑之存款新台幣1200萬元提出說明，無正當理由未為說明、無法提出合理說明或說明不實者，有刑責處罰規定
c.√ 檢察官得命甲就來源可疑之乙、丙二人存款合計共新台幣4800萬元提出說明，無正當理由未為說明、無法提出合理說明或說明不實者，有刑責處罰規定
d.   關於上開新台幣3600萬元及1200萬元財產來源之舉證責任應由檢察官負擔，他人無須負舉證責任

公務員甲習慣將經手（包含屬下陳核及其他課室會辦）非屬國防秘密之機密公文電子檔拷貝留存備用，並經常以隨身碟再將其拷貝至家中電腦硬碟儲存運用。孰料，其家用電腦早遭駭客植入後門程式而不自知，以致長期大量經手之應秘密公文陸續外洩，直至司法警察機關查獲該駭客後始循線查悉上情。試問甲有無構成犯罪？
a.   觸犯公務員洩漏國防以外秘密罪
b.√ 觸犯公務員過失洩漏國防以外秘密罪
c.   觸犯對於主管事務圖利罪
d.   沒有刑責，只有違反公務員服務法規定

A於內政部移民署甲收容所擔任替代役，負責該收容所執行輔助安全警戒勤務工作，明知香菸係收容所內查禁之違禁品，且依規定不得販賣香菸給受收容人，雖查緝違禁品不屬於替代役主管事務範圍內，A仍利用輔助戒護收容人之機會，基於圖自己不法利益之犯意，接受受收容人B、C之委託，將香菸以每支100元至200元等顯高於市價之代價，售出予受收容人B、C，獲取3,000元之不法利益。試問甲構成何罪？
a.   甲觸犯對於主管事務圖利罪
b.   甲觸犯對於監督事務圖利罪
c.√ 甲觸犯對於非主管或監督事務圖利罪
d.   甲觸犯對於違背職務之行為收受不正利益罪

某地方政府為了充實財政，有效利用轄內土地，辦理可建築土地公開競標會，由甲公司得標。依照競標須知，甲公司接到通知後，必須在一定期限內繳清價款，逾期未繳交者，視為放棄得標權利，押標金也必須沒收。然甲公司因向銀行申辦貸款不順利，導致無法在期限內繳清價款，競標案承辦人乙明知依法令規定，得標者如逾期未繳清價款，就必須沒收押標金，並無任何行政裁量空間，卻不僅未沒收押標金，且一再同意延展甲公司的繳款期限，直到其順利獲得貸款並繳清價款，讓甲公司獲得押標金新臺幣632萬元免於被沒收的不法利益。乙觸犯下列何罪？
a.   建築或經辦公用工程收取回扣罪
b.   對於非主管或監督事務圖利罪
c.   對於違背職務之行為收受不正利益罪
d.√ 對於主管事務圖利罪